Википедия:К удалению/11 декабря 2008

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Фильмостабы

Не соответствуют минимальным требованиям к статьям о фильмах. Значимость фильмов во внимание не принималась.

Грязь и мудрость

Итог

До соответствия минимальным требованиям доработано; спасибо, оставлено. Львова Анастасия 10:30, 19 декабря 2008 (UTC)

Губительная любовь (фильм)

Итог

Статья была удалена администратором Lvova. Была указана следующая причина: По результатам обсуждения на Википедия:К удалению/11 декабря 2008#Губительная любовь (фильм). Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

Итог

Не доработано; удалено. Львова Анастасия 00:10, 19 декабря 2008 (UTC)

Гуманоид (фильм, 1981)

Итог

Статья была удалена администратором Lvova. Была указана следующая причина: По результатам обсуждения на Википедия:К удалению/11 декабря 2008#Гуманоид (фильм, 1981). Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

Итог

Не доработано; удалено. Львова Анастасия 00:10, 19 декабря 2008 (UTC)

Гусары (фильм)

Итог

Не доработано, но ещё при номинации минимальным требованиям к статьям о фильмах соответствовало. Номинатору просьба: быть внимательнее. Оставлено. Львова Анастасия 00:10, 19 декабря 2008 (UTC)

Д.А.Р.У.Л. (фильм)

Итог

Статья была удалена администратором Lvova. Была указана следующая причина: По результатам обсуждения на Википедия:К удалению/11 декабря 2008#Д.А.Р.У.Л. (фильм). Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

Итог

Не доработано; удалено. Львова Анастасия 00:10, 19 декабря 2008 (UTC)

Паевой супермаркет

Реклама одной компании, явно статья создана ради ссылки. ссылок меньше тысячи, при этом если не выключить сайт рекламируемой компани - то 1500. Иными словами, термин ОРИССный, источников независимых - ноль целых фиг десятых. Только рекламные тексты. Sergej Qkowlew 02:18, 11 декабря 2008 (UTC)

Итог

Значимость не показана. Удалено. --Сайга20К 06:48, 19 декабря 2008 (UTC)

Изображения под свободными лицензиями

По «ВП - не хостинг» выносится некоторое количество изображений, ранее загруженных в статью Экономический факультет БГУ и уже удаленных из нее:

--Blacklake 07:45, 11 декабря 2008 (UTC)

  • Если эти изображения больше не используются в статье, ради которой они заливались, то их нужно Удалить - энциклопедической ценности они не несут. Возможности использовать их в других статьях я не вижу. --Allocer 08:36, 11 декабря 2008 (UTC)
  • Урну перенести на викисклад, все остальное удалить.--Kartmen 12:05, 11 декабря 2008 (UTC)

Итог

Почищено. Вообще, руВики в плане картинок - авгиевы конюшни. --Pauk 08:53, 12 декабря 2008 (UTC)

1515ХМ1

Не ясна значимость этой микросхемы. Dstary 08:01, 11 декабря 2008 (UTC)

  • С одной стороны - схема сравнительно массово использовалась (по одной из её модификаций есть даже довольно приличная статья - Т34ВГ1), по Википедия:Критерии_значимости_технического_устройства она проходит именно по использованию в масштабах страны, с другой - если пытаться конкурировать в описании микросхем с alldatasheets.com и им подобных - то Википедия превратится в непролазную свалку малопонятной для большинства информации. (=) Воздерживаюсь --Allocer 08:52, 11 декабря 2008 (UTC)
  • Удалить, Вики не справочник, были прецеденты удаления подобных данных о микросхемах разного рода. --Bilderling 10:30, 11 декабря 2008 (UTC)
  • В нынешнем состоянии Удалить. Но если расписать чуть подробнее характеристики и дать хоть одну ссылку из какого нибудь внешнего справочного обзора — то придётся оставить. Микросхема ничуть не хуже сотового телефона. Википедия:Критерии_значимости_технического_устройства - это даже не черновик. Не стоит на это ориентироваться. Saidaziz 12:51, 11 декабря 2008 (UTC)
  • Логическая микросхема сверхбольшой степени интеграции… Содержит около 3200 ячеек…. Я плакал. Это наверное переписывали из технической документации того времени? От статьи в ВП ожидается не столько перечисление технических данных (на то, как было замечено, имеются другие сайты), а описание этого чуда техники в историческом контексте. Где применялось ещё написали, но надо бы ещё указать, из чего это развилось, какие альтернативные решения могла предложить схемотехника того времени, до какого времени применялось это устройство и чем было вытеснено. Не возражаю против оставления при условии дополнения этими сведениями и осовременивания описания. Incnis Mrsi 14:25, 11 декабря 2008 (UTC)
  • Оставить, хотя переделка не помешала бы. В целом я согласен с Allocer и Saidaziz, но значимость статьи несколько выше, особенно в историческом плане и для компьютерной отрасли СССР, чем кажется на первый взгляд. Кстати, вот про это тоже не мешало бы добавить... Marlagram 21:55, 11 декабря 2008 (UTC)

Итог

Хотя данная статья несколько не соответствует моему понятию об энциклопедичности, я принял решение статью оставить. Критериев значимости для устройств у нас нет, по тексту статьи некоторая значимость прослеживается. Содержание, конечно, сильно смахивает на технический справочник, но только ТТХ не ограничивается. --Сайга20К 06:56, 19 декабря 2008 (UTC)

Украинское реестровое казачество (организация)

ВП:ЧНЯВ. Статья превратилась в сайт-визитку и блог организации: каждый чих и пиар-повод обеспечивается новой главой. Это становится уже несмешно. Продвижение незначимых персон. Пиар незначимых событий. Неоправданное использование несвободных изображений с целью продвижения. И т.д. Nickpo 11:33, 11 декабря 2008 (UTC)

  • Коллеги, по независящим от меня обстоятельствам я исчезаю из Вики как минимум до января 2009г. Мне очень жаль, но увы. Надеюсь вернуться к пользе. --Bilderling 20:13, 16 декабря 2008 (UTC)
  • Данная статья участником Nickpo уже выставлялась 30 апреля 2008 года на удаление и была оставлена. Сейчас статья выставлена к удалению по надуманным мотивам, никто и никому не мешает ее перерабатывать, как и нет здесь конфликта интересов. Где Вы здесь нашли несвободные фотографии? О каком продвижении и каких персон идет речь? Уже все давно продвинулись и в России, и в Америке, и в Израиле и т.д. Mazepa11 16:56, 11 декабря 2008 (UTC)
  • Странная номинация. Статья уже выставлялась на удаление и была оставлена. Если есть претензии к новому содержимому (а они есть), то нужно исправлять, а не удалять. wanderer 06:44, 12 декабря 2008 (UTC)
  • Оставить Не вижу причин к удалению. Статья о организации и я не понимаю в чём претензия номинатора. В том что эта организация слишком подробно освящает свою деятельность? g00gle (обс) 08:41, 12 декабря 2008 (UTC)
  • Быстро оставить, значимость несомненна, хотя почистить статью от лабуды и не помешает, но вопросы улучшения статей решаются не на КУ.--Аурелиано Буэндиа 18:06, 13 декабря 2008 (UTC)
    Значимость и не оспаривается. Проблемы с ЧНЯВ. Nickpo 05:22, 14 декабря 2008 (UTC)
  • Оставить По моему мнению, данная статья вполне успешно и адекватно формирует представление о деятельности общества. Мене информация о существовании современного формального казачества была интересна. — Эта реплика добавлена участником OFox (о • в)
  • Статью переработать. Согласен с Nickpo и Bilderling, что сейчас статья - просто рекламный проспект. Assedo 02:01, 17 декабря 2008 (UTC)
  • Статью можно переработать только при наличии консенсуса, достигнутого в ходе обсуждения статьи по каждому разделу. Полный откат статьи Assedo необходимо расценить как вандализм. 77.121.176.160 22:27, 17 декабря 2008 (UTC)

Итог

Статья была переработана. Оставлено. --Сайга20К 06:58, 19 декабря 2008 (UTC)

Орки (Lineage II)

Выставили на удаление, но не повесили шаблон, поэтому переношу.--Yaroslav Blanter 13:12, 11 декабря 2008 (UTC)

УдалитьНарушаются многие пункты ВП:ЧНЯВ

  1. 1.3.4. Текст статьи является литературным сочинением автора на тему статьи.
  2. 1.5.3. Статья основана на пересказе официальных "мифов и легенд".
  3. 1.8.2/1.8.7. Статья содержит разделы, являющиеся путеводителям по начальным областям игрового мира, что также частично раскрывает сюжет начального этапа игры.
  4. Значимость явления не показана.

--Aqetz 20:39, 22 ноября 2008 (UTC)

  • Не просто пересказ а местами простой copy-paste, например отсюда. Голый пересказ сюжета. Отсутствие внятных внешних источников. Орисс. Неформат

Но для воинственных орков такое понятие, как служение кому либо, кроме своего Отца, было не приемлемым. А неслыханная наглость, о том, что эльфы были Перворождёнными, а не они — орки, приводила их в ярость.

14 несвободных изображений на статью. Полный букет нарушений. Удалить - Saidaziz 04:14, 23 ноября 2008 (UTC)

  • Оставить Статья уже была на удалении, и была оставлена, в соответствии с ВП:ВЫМЫСЕЛ. Статью нужно переработать, а не удалять. --Eleferen 09:56, 23 ноября 2008 (UTC)
Первая редакция ВП:ВЫМЫСЕЛ была прияната в апреле 2008, а статья была оставлена в марте. Так что причина сохранения статьи была иная и, мягко говоря, не совсем легитимная

В данном случае, действуем по аналогии - статьи о вымышленных расах других игр есть, эта ничем не хуже. (вердикт админа при сохранении статьи)


Прецедент удалений статей о орках уже создан, так что как причина это не пройдёт. Статья существует продолжительное время и никаких попыток показать значимость предмета не наблюдается. Saidaziz 11:42, 23 ноября 2008 (UTC)
    • По поводу ВП:ВЫМЫСЕЛ, если его дочитать до конца, содержит вполне краткие характеристики, которым номинированная статья не удовлетворяет.
  1. При написании статей о художественных произведениях и их персонажах следует ориентироваться на значение и характеристики предмета статьи с точки зрения реального мира.
  2. Для того, чтобы описать предмет статьи с точки зрения реального мира, необходима как первичная, так и вторичная информация: в статье должны быть использованы как первичные, так и вторичные источники
  3. Неопубликованные личные наблюдения и интерпретации, которые касаются предмета статьи и первичных источников неприемлемы в Википедии: избегайте оригинальных исследований.
  4. Вся приводимая в статье информация должна быть проверяема по заслуживающим доверия источникам, на которые в статье должна стоять ссылка. Это относится и к первичным источникам. Цитируйте источники и ставьте ссылки на них.

Номинированная статья не выполняет ни одно из требований. За то в полной мере есть ОРИСС, отсутствие АИ, неформат. После переработки статьи (на протяжении длительного времени), качество не улучшилось. Удалить--Aqetz 15:44, 23 ноября 2008 (UTC)

  • Да и (оскорбление удалено) . (оскорбление удалено) . Все. Удаляйте (оскорбление удалено) , буду я ещё усираться, что то отстаивать. (оскорбление удалено) . --93.120.200.37 20:08, 25 ноября 2008 (UTC)
  • Порой складывается впечатление что мемберы педивикии - обиженые на весь мир (оскорбление удалено) , ну вот зачем было доводить человека? можно ведь было спокойно, по-человечески обьяснить что мол у нас тут педивикия, статьи надо писать так-то и так-то, с сылками на источники, тра-ля-ля, нет сразу кинулись обижать человека =\

вобщем статья убирается с педивикии по желанию автора, все права на данный текст переходят ко мне. Статью планирую улучшить и дополнить известными мне фактами, в будущем скорее всего она будет размещена на ресурсах посвященных напрямую игре Lineage2... И еще: как прикажете писать статьи о каких-то игровых вещах, если информацию об этом не почерпнуть нигде, кроме как внутри игры? Оо p.s. интерфейс тут у вас жуткий Оо 79.173.126.45 20:47, 25 ноября 2008 (UTC) Grock

  • Вот честно, я не верю, что ни один игровой журнал не написал про орков линейки хоть что-то. при некоторых купюрах и некоторых добавлениях статью можно было бы и оставить. а вообще значение предмета для реального мира, по-моему, в случае линейки, ну, э... явно немаленькое. наверняка есть сообщества игроков-в-линейку-предпочитающих-персов-орков, и прочее, и прочее. ведь в принципе все лечится - порезать картинки до двух-трех, убрать эмоциональные выражения... а, пошел серый марш по дрожащим островам, короче. скучно жить скоро будем. потому что очевидность воздействия вымышленных реалий на реальный мир не докажешь людям, его не испытываюшим. а я говорила, что эти правила не будут использоваться, как "умеренно-мерджисткие", как были заявлены. как видим, так и есть... я за оставить-переработать. но что-то я не верю в это. а жаль. интересная статья. все же - энциклопедия у нас для людей или для правил? --Ликка 21:09, 25 ноября 2008 (UTC)
    Википедия для достоверности. Если не верите, что не писали, то найдите. Rambalac 23:56, 25 ноября 2008 (UTC)
      • таки для достоверности? а достоверность для чего? не для пользователей ли? что до сабжа - так я в линейку-то не играла... ну оставьте хоть основное, ну не статьей - так разделом в статье расы (который м.б. вынесен в отдельную по объему, кстати). ну неужели нельзя вычистить домыслы и картинки? ведь качества орков как расы в интерпретации этого весьма значимого вторичного мира - это, м-м, то, что и отличает мир линейки от других сеттингов - в том числе, естессно. ну ладно, наше дело предложить... а все же жаль. и жаль, что тут до скандала доходит. --Ликка 00:19, 26 ноября 2008 (UTC)

Итог

Значимость может быть и есть, однако информация в статье написана исключительна на основе первичных источников, и представляет собой простой пересказ сюжета, что противоречит ВП:ЧНЯВ. Можно было бы выставить статью к объединению с Расы и классы Lineage II, однако с копивио осталось, а за время обсуждения статьи не было ни одной попытки её улучшить. Поэтому статья удаляется. Если найдётся участник, готовый произвести коренную переработку и чистку копивио, первоначальный текст статьи доступен по запросу к любому из администраторов. Dstary 04:48, 20 декабря 2008 (UTC)

Святославичи

Это не статья. К тому же всю эту "информацию" уже можно подчерпнуть из раздела статьи Святослав Игоревич#Сыновья --Luch4 13:57, 11 декабря 2008 (UTC)

Итог

Статья быстро удалена администратором Pauk. g00gle (обс) 08:47, 12 декабря 2008 (UTC)

Дикие самусы

Судя по стилю, утянуто с какого-то юмористического сайта. Гугл не знает такого значения этого слова на глубину минимум 10 страниц (дальше не смотрел) --Luch4 14:13, 11 декабря 2008 (UTC)

Итог

Быстро удалено по причине отсутствия источников и значимости. Андрей Романенко 01:55, 12 декабря 2008 (UTC)

Петрович (отчество)

Кроме списка известных людей с таким отчеством ничего нет. Писать статью о конкретных отчествах, имхо, бессмысленно. P.S. А вот вместо перенаправления Петрович нужен дисамбиг с фамилиями, персонажем Андрея Бильжо, если про него можно что-то набрать, и т.п. --Blacklake 14:14, 11 декабря 2008 (UTC)

Вы предлагаете ввести в русской Википедии индексы по отчествам? Смелое предложение. Или именно конкретное отчество чем-то особенно важно? Incnis Mrsi 14:34, 11 декабря 2008 (UTC)
Не понял вопроса. Пока что я предлагаю удалить статью. А Вы что подумали? --Blacklake 15:06, 11 декабря 2008 (UTC)

Итог

Удалено за отсутствием энциклопедической информации. Страница Петрович переделана в страницу разрешения неоднозначностей. Андрей Романенко 23:18, 18 декабря 2008 (UTC)

Ботогалактики

Не соответствуют минимальным требованиям к статьям о галактиках. Значимость галактик во внимание не принималась. Всезнайка 14:28, 11 декабря 2008 (UTC)

NGC 215

Итог

Статья была удалена администратором Сайга20К. Была указана следующая причина: По результатам обсуждения на Википедия:К удалению/11 декабря 2008#NGC 215. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

NGC 217

Итог

Статья была удалена администратором Сайга20К. Была указана следующая причина: По результатам обсуждения на Википедия:К удалению/11 декабря 2008#NGC 217. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

NGC 218

Итог

Статья была удалена администратором Сайга20К. Была указана следующая причина: По результатам обсуждения на Википедия:К удалению/11 декабря 2008#NGC 218. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

NGC 223

Итог

Статья была удалена администратором Сайга20К. Была указана следующая причина: По результатам обсуждения на Википедия:К удалению/11 декабря 2008#NGC 223. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

NGC 226

А добавить в статью? Всезнайка 14:25, 12 декабря 2008 (UTC)

Добавьте, исследование я привёл, а этого вполне достаточно для того, чтобы статья была оставлена. Не у всех есть время на редактирование статей. --Eleferen 09:41, 14 декабря 2008 (UTC)
Несмотря на то, что итог подведён — оставлю комментарий. Эта статья относится к другому объекту: NGC 2261, так что всё правильно. --Grebenkov 09:15, 19 декабря 2008 (UTC)

Итог

Статья была удалена администратором Сайга20К. Была указана следующая причина: По результатам обсуждения на Википедия:К удалению/11 декабря 2008#NGC 226. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

Итог

Все удалены, ибо не доработаны. --Сайга20К 07:00, 19 декабря 2008 (UTC)

Лунатик, Бродяга, Сохатый и Хвост

Вольное, местами спорное изложение книги и содержимого других статей. Сухой остаток - только ссылки на чертвёрку персонажей и карту мародёров. Выпадает из общего цикла статей, хотя шаблон стоит - ссылки в нём нет. Ивик нет. --Bilderling 14:34, 11 декабря 2008 (UTC)

Итог

Удалено за ненадобностью. --Сайга20К 07:01, 19 декабря 2008 (UTC)

Rock City Club

Значимость под большим сомнением. В статье не показана. Рекламообразно. Ссылки только на себя, любимого. Текст - 100% копивио [1]. Шаблон КБУ сбрасывается. --Bilderling 15:05, 11 декабря 2008 (UTC)

Как житель Новосибирска могу сказать, что в статье написана полная чушь. Никакого рока там уже практически нет. Самый обычный клуб с электронной музыкой для подростков. В текущем виде — однозначно Удалить. -- Sergei Stolyarov 18:48, 11 декабря 2008 (UTC)

Итог

Удалено как копивио. Львова Анастасия 00:12, 19 декабря 2008 (UTC)

ИРСО

Реклама. Значимость не показана. Текст, кроме нескольких строк заголовка - копивио [2]. --Bilderling 15:14, 11 декабря 2008 (UTC)

Итог

Статья переписана путем замены одного копивио на другое:). После сноса копивио, остается более-менее приемлимый стаб. Насчет значимости - если значимы все школы, то все вузы значимы тем более. Оставлено. --Сайга20К 07:10, 19 декабря 2008 (UTC)

Персонажи игры Enclave

Необходимость выделения в отдельную статью списка игровых классов (не персонажей) не показана, фактически на данный момент это галерея fair-use изображений. Энциклопедическая информация отсутствует. Размер основной статьи Enclave позволяет разместить в ней всю необходимую информацию без каких-либо проблем. Необходимости в сохранении названия в качестве редиректа нет, в объединении — тоже (ввиду отсутствия энциклопедической информации в обсуждаемой статье). --Grebenkov 15:55, 11 декабря 2008 (UTC)

  • Один удаляет всё, другие что-то возвращают =) Наполнение статьи изображениями не запрещено. Давайте тогда я объеденю всех персонажей Тьмы и Света в одну картинку? В смысле 1 картинка с персонажами Света и другая с Тьмой. DimazzzZ 14:57, 12 декабря 2008 (UTC)

Итог

После переноса информации в основную статью, смысла в этой не вижу. Удалено. --Сайга20К 07:12, 19 декабря 2008 (UTC)

Шапитмейстер

Явный ОРИСС. К тому же написана статья совершенно неэнциклопедичным языком.--Sooko 18:28, 11 декабря 2008 (UTC)

Да оставьте - термин употребляется в официальных документах, лучше недоработанная статья, чем никакой, тем боле, что общие разъяснения термину она даёт.

Итог

Не орисс, язык подправили. Оставлено. --Grebenkov 15:32, 19 декабря 2008 (UTC)

W.I.T.C.H: Последняя война миров (фильм)

Статья удалялась 19 ноября, но тогда текст был другой, так что под быстрое не подходит. Но до сих пор нет подтверждения в АИ о планах Диснея на этот фильм. Правда, в новой версии статьи появилась фраза: «Времено эта афиша была поставлена на официальный диснеевский сайт. Но потом решилось убрать ее.» АИ нет. А уж откуда инфа о сюжете... сегодня поиск меня явно не любит^^" --Veikia 19:07, 11 декабря 2008 (UTC)

Итог

Согласно обсуждению: нет источников, похоже на мистификацию. Львова Анастасия 10:29, 19 декабря 2008 (UTC)

Теория комплексности

С Википедия:К_объединению/8_октября_2008 как оригинальное название (комплексности → сложности); не вижу ничего, что можно перенести из этой статьи в основную: Теория сложности вычислений. — Jαζζ (Α и Ω)  19:18, 11 декабря 2008 (UTC)

Итог

Название — кривой оригинальный перевод «complexity theory». Поскольку переносить в соответствующую статью нечего — удалено. --Grebenkov 15:37, 19 декабря 2008 (UTC)

Levi's

С Википедия:К_объединению/30_сентября_2008; беспорядочная свалка информации, нужен только редирект на Levi Strauss & Co.. В интервики нигде таких списков нет — Jαζζ (Α и Ω)  19:33, 11 декабря 2008 (UTC)

Итог

Заменено на редирект. --Grebenkov 15:40, 19 декабря 2008 (UTC)

Педрито

Итог

Интернет-эвристика

Орисс. --Peni 22:05, 11 декабря 2008 (UTC)

Итог

Удалено как орисс. --Сайга20К 07:15, 19 декабря 2008 (UTC)

Российский семинар по оценке методов информационного поиска

по моему - из той же обоймы. Явная реклама. Sergej Qkowlew 22:45, 11 декабря 2008 (UTC)

Итог

Статья была удалена администратором Сайга20К. Была указана следующая причина: КУ от 11.12.2008. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

Итог

Удалено, значимость не показана. --Сайга20К 07:15, 19 декабря 2008 (UTC)

Перенаправление Шаблон:Commons cat

Предлагаю удалить это перенаправление т.к. путает интервики-ботов расставляющих шаблон [3] {{Commonscat}}, ссылки на это перенаправление удалил, их не-так много было--User№101 22:41, 11 декабря 2008 (UTC)

Итог

Удалено. Не надо ботоводов, гоняющих бота с полупустыми правками. Львова Анастасия 00:14, 19 декабря 2008 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/11_декабря_2008&oldid=71441258